Обилие кинокомиксов, которые с наступлением Миллениума Голливуд стал выпускать со скоростью приготовления нехитрых блюд в той самой закусочной, где мирно трудится Дэрбо, разумеется, должно было спровоцировать ответную реакцию. А тем, кто удивится «синхронности» мышления кинематографистов¹, можно напомнить не только то, что Джеймс Ганн начал работу над сценарием за восемь лет до премьеры, но в первую очередь – то обстоятельство, что ещё в 1980-м, по горячим следам триумфа «Супермена» /1978/, увидела свет пародия «Герой на свободе». Главное же, сорокалетний режиссёр-сценарист проявляет достаточно оригинальности и остроумия.

Ключевым здесь, надо полагать, стал своеобразный творческий опыт, полученный Ганном на заре карьеры. Причём если его предыдущая постановка ещё могла навести на крамольные мысли, что Джеймс не вполне избавился от «тромовских» привычек, то теперь элементы «трэша» вкраплены в повествование продуманно и забавно. Особенно эффектен Нейтан Филлион, отставной капитан Serenity, в обличии регулярного ведущего телеканала All-Jesus², насаждающего христианские ценности недалёким (такое ощущение, что умственно отсталым), постоянно искушаемым дьяволом тинэйджерам. И даже навязчивый натурализм отдельных кадров (от «озарения» до расправ Красного болта при помощи увесистого гаечного ключа и участи несчастной Гайки) в целом оправдан, наглядно демонстрируя специфику нелёгкого ремесла супергероя-самоучки.

Дело не в том, что авторы вышучивают придуманных мстителей всех мастей – со сверхъестественными способностями и без таковых. Ганн цинично насмехается над святым – подсознательным пристрастием соотечественников к простым решениям сложных, а подчас и вовсе неразрешимых проблем общественного или личного плана. В предельном случае – проще нацепить костюм и маску, взять в руки оружие и ринуться на единоличную борьбу с криминалом. Однако самое досадное заключается в том, что, даже если справедливость поговорки о везении дураков чудом подтверждается, ничего не меняется по существу. Фрэнк, не поняв истинных знаков судьбы, так и остаётся безнадёжным неудачником, утешением которому служит несчастный кролик. Что это значит? Неужели великая американская мечта обманчива и эфемерна?.. Естественно, с подобным утверждением публика согласиться не могла, и кассовые сборы, составившие $322 тыс., не компенсировали и пятой части достаточно скромных ($2,5 млн.) производственных затрат. Что-то не «супер»! И Кевин Бэйкон, изрядно поглумившийся в образе Жака, решил следом – от греха подальше – отметиться в настоящем кинокомиксе, представ в качестве Себастьяна Шоу, отпетого злодея и противника людей Икс.


__________
1 – Марк Миллар подчёркивал в интервью, что взаимный плагиат исключён, так как проект картины «Пипец» /2010/ Мэттью Вона разрабатывался параллельно.
2 – Здесь едко высмеян телесериал «Библейский человек» /1996-2004/.